Curioso Parecido

Estaba viendo las fotos promocionales de la gira de Limp Bizkit en Chile, y me llamó la atención lo mucho que el estilo de Wes Borland (el segundo de izquierda a derecha) se asemeja a Dazzle, The Shadow Priest de DotA. ¿Coincidencia? ¿Plagio?

La barba

No hay tema más polémico que la barba. Uno cuando es chico empieza a ver hombres con barba, masculinos y machos, y piensa "yo quiero ser así". La adolescencia llega con la espera de la tan ansiada barba y cuando finalmente llega, entre los 13 y los 21 años (algunos no fuimos tan precoces, ¿ya?) es un momento que a uno le cambia la vida, ya nada es como antes. ¡Porque el tema de la barba se convierte en un cacho!.

Uno pasa toda su niñez admirando, toda la adolescencia esperando, para que al llegar a la pseudo-adultez uno vea un comercial donde dice que un 80% de las mujeres encuentra que es como estar con una ardilla en la cara.

Ni hablar de todos los cuidados cuando crece mucho: lavarla con shampoo, evitar que le caiga sopa, evitar que se enrede con algún cierre. Cortarla es una pérdida de tiempo gigante. Y justo ahí, cuando nada puede ser peor, aparece la barba en el cuello.

La barba en el cuello quiere decir que el área a afeitar prácticamente se duplica. Y la superficie que antes se veía complicada parece lo más fácil del mundo ante la horrible concavidad del territorio nuevo en donde la barba se ha expandido.

Hay quienes cuando son chicos y les empieza a salir la barba se afeitan inmediatamente para que salga más. Mi consejo es: "¡NO HAGAN ESO! ¡NO SEAN IMBÉCILES!
¡SE ESTÁN CONVIERTIENDO EN PRISIONEROS DE LAS MÁQUINAS DE AFEITAR!".

Y consideraría la depilación láser. Pero igual pienso que sumando y restando tener barba es bacán, innecesariamente complejo, pero bacán

Esto si es lucro

La página de Facebook de "Te Invito al Cine" publicó esto, y yo respondí:


No estaba trolleando, solo decía la verdad. Me parece notable como nadie fue capaz de desmentirme.

Pedir

El ser humano pasa gran parte de su vida pidiendo, de niño pide comida, abrigo y entretenimiento, luego en la adolescencia pide libertad y privacidad, de adulto es estabilidad y de viejo tranquilidad, por mencionar las más importantes.

La esencia del ser humano es la búsqueda, y luego de esta, otra búsqueda. Un ciclo perpetuo de añoranza y logro sin fin. Apenas uno logra una meta no pasa mucho para que se trace otro objetivo en el horizonte. Ya sea terminar el colegio, pasar un ramo en la Universidad, comprar nuevos videojuegos, para algunos sería ir a algún local a bailar alguna nueva canción, comprarse un auto, irse a vivir lejos de la familia para no tener que soportarlos, viajar a Japón, casarse con el peor-es-ná o crear una copia de la bomba H y destruir el mundo. Ninguna meta es la última. Todo está unido a un constante cambio.

Si esto no pasara no habría evolución, la gente no cambiaría y preferiría quedarse como está y mantener su status quo hasta el final de la vida. Solo se reduciría a quedarse estancado y esperar a que pasara el tiempo. Eso si sería triste. La ambición es algo natural y hasta necesario, en ese aspecto.

Pero está la duda... ¿cuándo disfrutamos y agradecemos?

Si pasamos toda la vida pidiendo cosas solo para la ssatisfacción de obtenerlas... ¿cuándo las disfrutamos? Siempre está la opción de decir, ahora no tengo tiempo, pero lo tengo, puede esperar... ¿y si ese tiempo no llega? ¿y si se destruye o se pierde por no ponerle atención o uno no alcanza a vivir lo suficiente? Y luego se me ocurrió, si dedicáramos tanto tiempo a agradecer como le dedicamos a pedir, seríamos mucho más felices todos.

No digo que esta sea la clave de la felicidad, porque no creo que exista. (No, no es el dinero, llorar en un Ferrari no tiene ni un brillo, de hecho es el doble de triste).

Sabiendo eso, espero no olvidarlo, y espero que ustedes tampoco.

Los Seminarios

Realmente pienso que los Seminarios, (o disertaciones) son la peor herramienta educacional que puede haber. Si, así de categórico.

Pero no es para menos, solo trae costos y cero beneficios, pero pasemos a poner las cosas en la Balanza

1.- Uno tiene que hacerse experto en un tema casi siempre desconocido en un período promedio de 4 semanas.- Siempre que se asignan los temas, la (supuesta) idea es aprender, por eso no pueden dar temas ya vistos, así que uno termina con un tema inexplorado para uno, y todo se pone cuesta arriba.

2.- Uno nunca escucha las disertaciones de los demás.- Durante los seminarios el público está en uno de dos estados: 1.- Nerviosamente leyendo su ayudamemoria para no olvidar ningún detalle importante al momento de estar al frente y 2.- Relajado por haber terminado su disertación (independientemente de los resultados, con el cerebro apagado en un estado catatónico con los ojos abiertos, mirando al vacío sin ver nada, lo suficiente como para que se pueda posar una mosca en la córnea y que el afectado ni se de por aludido

3.- Uno debe estudiarse las disertaciones de los demás.- Aunque uno no puso atención en las disertaciones, los profesores consideran que la presencia física en la sala es suficiente como para haberse aprendido toda la manga de cosas que dijeron todos los demás grupos, y aquí las cosas se ponen cuesta abajo, porque los profes se convierten en unos delirantes que creen que esas cosas se justifican para ser preguntadas en alguna prueba posterior, y uno debe estudiar todos los temas para la prueba

4.- Se le aligera la carga al profe.- Durante todo este proceso de antes-durante-después el profe lo único que hizo fue: dar los temas (no le vaya a dar fatiga) y hacer preguntas lo más rebuscadas posibles para comprobar la perfección investigativa de los seminaristas (dando matices del miedo pocas veces experimentados por estas pobres almas torturadas). El resto del tiempo estuvo de brazos cruzados en la nuca con los pies apoyados en la mesa viendo relajadamente como sus alumnos pasaban por un proceso de investigación-exposición-estudio acompañados por nerviosismo durante todo el tiempo.

En resumen, los seminarios no sirven de nada y no le ayudan a nadie, excepto al profesor

HidroAysen: La opinión que quizás no te guste

Ya, me aburrí, voy a hacer algo que no hago hace mucho tiempo, hablar seriamente sobre un tema: HidroAysén.

Para empezar quiero dar mi postura sobre HidroAysén. Soy indiferente. Sí, me da lo mismo. Claro, muchos me pueden decir que soy poco consciente y poco consecuente con el patrimonio nacional y blablablabla... lo cierto es que no es un tema que me quite el sueño y no hay nada que pueda hacer, simplemente es así. Sería mucho peor si me manifestara en contra y les hiciera creer a todos que siempre me gustó la Patagonia y siempre tuve la idea de visitarla, aunque nunca le hubiera dicho a nadie antes de que supiera lo de HidroAysén. Pero no. Sería mentirme a mi mismo y a los demás. No soy así.

Respecto al tema específico de "modificar permanentemente de forma no natural" la Patagonia, pienso que QUIZÁS pudo haberse evitado, y quizás no era la mejor opción, pero en estos casos nunca hay una buena opción, teniéndose que conformar uno con la menos mala. Me gustó esa idea que escuché sobre los ecologistas que ahora llaman a movilizarse, si, ahora, cuando la Patagonia intacta tiene un pie en la tumba y otro en una cáscara de plátano, que era que debían llamar a un ahorro masivo de energía, a fin de transformarlo en hábito, y bajar las necesidades energéticas de una nación. Ambicioso, pero no imposible. En lugar de eso ahora los pseudo-ecologistas rompen y queman cosas en la calle. No digo que sean todos, pero si digo que la manifestación de muchas personas defensoras de la naturaleza (independientemente si desde siempre o desde que se anunció HidroAysén) se ve afectada, mermada y ennegrecida por la acción de unos pocos vándalos inadaptados, que le quitan la esencia medioambientalista y le dan un matiz más anarquista. Y por supuesto la gente que defiende esta violencia innecesaria catalogándolo de todo lo contrario: necesaria para lograr un bien mayor.

Ningún acto de violencia es justificado. Una frase que todos olvidamos a veces. La violencia solo genera más violencia. No es justificable una paliza a dos carabineros por parte de 30 flaytes bajo ningún pretexto. Si ESOS carabineros particularmente hubieran sido pederastas, criminales sexuales o torturadores, recién se podría conversar acerca de que quizás se lo merecían, pero no en este contexto. No generalicen sobre la corrupción de los carabineros, ese tema no tiene cabida acá, está fuera de contexto.

En fin, hay maneras y maneras de hacer las cosas. Cada uno con sus opiniones, pero esta es la mía.

Titulares de San Antonio #6

Este es el más lamentable, y el último de esta semana


Un lamentable hecho y un video que no pude encontrar, y aunque ya había hablado de esto, me sorprende ver que esto pase, niñas preadolescentes respondiendo con violencia ante, adivinen que, celos e infidelidades, esto pasa cuando niños quieren meterse en cosas de adultos, todo a su tiempo, yo a esa edad todavía veía Pokémon.

Bueno... sigo viendo Pokémon. Pero por lo menos no me ando peleando con niñas pubertas en plazas. Ya no tanto

Titulares de San Antonio #5

Escándalo por veto de BELLA reportera. La foto no puede ser más sugerente. Y la palabra "bella" francamente está de más. ¿Qué está pasando con estos reporteros? ¿No pueden poner titulares que no dejen implícito que se la quieren jotear? ¿No pueden poner una foto en donde no se vea tan... pero tan... pero tan... ric-- ya, filo con este asunto

En una edición posterior del mismo diario, se explica que la reportera recibió aproximadamente 100 solicitudes de amistad en Facebook, todas de hombres, y que (cito textual) "en su vida "off-line" (o sea no on-line) le va bastante bien" porque salió en las noticias y todo eso. Y era en serio la aclaración de lo que era off-line. Yo cacho que una persona que no sabía lo que era off-line tampoc sabría lo que es on-line, así que la aclaración es redundante, estúpida y una total pérdida de tiempo.

Titulares de San Antonio #4

Otro titular de aquellos


No quiero que me tomen a mal y seré enfático en esto: NO ESTOY HACIENDO RISA DE UN INCENDIO. Que se queme la casa propia es una de las mayores tragedias que le pueden ocurrir a alguien en estos días, se pierden cosas muy importantes, como el valor sentimental... de las cosas materiales irremplazables.

El punto aquí es la FORMA en la que se refieren al hecho. Y no quiero decir que yo podría hacer la pega de los reporteros de este diario, pero hubiera sido mucho más apropiado y/o considerado que fuera: "casa siniestrada por descuido" o "olla mal vigilada genera incendio", que son mucho menos atractivos, pero no dejan a la persona como (cito textual) un "inexperto cocinero" que en el futuro sus pares le van a tirar la talla firme y parejo con cosas como "comamos fideos quien se raja con la casa" o "no tu estai vetado/a de cocinar, no quiero más fuego".

Respeto con las personas, en especial con las que están pasando por momentos difíciles. No es que sea moralista ni nada, pero esto es ridiculo

Titulares de San Antonio #3

El otro día esto fue titular, no uno muy grande, por suerte


Esto debe ser una broma. Un barco gigante llegó al puerto y sale en el diario. UN... BARCO... GIGANTE!!!. Cómo si fuera alguna clase de nave extraterrestre que es de suma importancia o hubo algún acontecimiento histórico relevante.

No. Llegó un barco... a un puerto... y eso sale en el diario. Háganse la idea de lo emocionante que es San Antonio. Pero eso no es todo, fue un, cito textual, "arribo impresionante". Si, que llegue un buque ahora es "impresionante".

Este titular hace creer que la gente de San Antonio se impresiona por cualquier cosa.

¡Por favor! ¡es solo un buque gigante!