Titulares de San Antonio #7

Aquí lo tienen. El amigo del año. No sé ustedes pero a este tipo nica lo invito a mi casa. Mi madre es sagrada.

Este es el asunto con este titular que salió hace algunos meses en el diario local. El Niño A, de entre 15 y 19 años, no recuerdo, estaba carreteando de noche con muchos amiguitos tontos en una plaza, el terrible vacile, lo que sea, era en una plaza, así de chanta, resulta que entre ese grupo de atorra---amigos estaba el Niño B, de las mismas edades aproximadas, un conocido del otro tipo. A una hora adecuada (si oh, eran como las 3) la adre del Niño A lo va a buscar, lo manda para la casa y se queda compartiendo con los otros niños, seguramente hablando de Música Libre y del Dingolondango. Resulta que el Niño B vio una oportunidad (no voy a emitir juicios de valor sobre si fue una buena oportunidad o una oportunidad maomeno), pero hizo su jugada y él y la madre de su amigo se retiraron juntos a (juro que no estoy inventando nada) un toldo instalado en el patio trasero de alguien, para que se hagan la idea era como una carpa última de picante y totalmente no recomendada para cualquier tipo de actividad romántica... dicen que la necesidad del hombre es más fuerte. Dicen. Aunque no le echen la culpa a uno de los protagonistas, porque para el tango se necesitan dos. ustedes saben po, si todavía no saben, no me pregunten.

Aquí es donde las versiones difieren: ella, la madre, dice que el amigo de su hijo la golpeó en el cuerpo y en la cara e hizo de las suyas con ella, pero él se defendió argumentando que fue consensuado y que ella saltaba de alegría.

La Policía iba a investigar, pero nunca supe quién decía la verdad, en verdad nunca me importó, puedo vivir sin eso. Pero debemos admitir que es una buena historia, no buena para el Niño A, ni para su madre, ni para el Niño B... pero... ejem... ah de veras! los amigos que estaban en la plaza apuesto que se rieron alegremente viendo algo de jocosidad en lo turbio de todo este asunto. Especialmente cuando seguramente se lo recordaban al Niño A en días posteriores

Los Desafíos de Vivir Solo #1 - La Basura

Cuando uno vive sin los papás, ya sea dependiente o independiente de ellos se enfrenta a cosas que para uno son nuevas

Cosas como sacar la basura, por ejemplo, he habitado varias viviendas y debo decir que lo mejor son la de los edificios de departamentos, porque generalmente están esos tubos en los que uno tira las bolsas de basura y la fuerza de gravedad hace el resto, asustando a todos los habitantes del primer piso, especialmente si uno tal vez por error pone botellas de vidrio en las bolsas. Que! me acordé cuando la bolsa ya iba cayendo y chocó contra un costado y sonó la botella, soy inocente, en serio, además, nadie salió herido... creo, aunque a ese conserje no lo vi más. Casualidades de la vida.

Pero cuando uno vive en una casa la cosa se complica, uno no puede botar la basura cuando se le antoja, y normalmente son de 2 a 3 días a la semana, donde el caso más dramático es el primero, se te pasa el camión una sola vez y ya tienes una semana de basura acumulada en tu casa, uno puede pensar, pero la dejo afuera y ya. Mala idea. ¡Los gatos les dan pero como tarro!. True Story.

No hay más opción que dejarlas adentro de la casa, esperando el día ansiado y atento que no se pase el camión, o que uno lo escuche justo cuando se va yendo y dio vuelta a la esquina, y como correr por la calle con bolsas de basura en las manos no es glamoroso, no hay opción más que esperar al miércoles, o el día siguiente en que pase la basura solo porque pensaron que ya había pasado ese día gracias a los vecinos extremadamente limpios que pareciera que no generan desechos porque no colgaron basura ese día y cuando el camión recolector pasó ya era muy tarde porque no la colgaron y se llenan de frustración por no haberla puesto afuera por si acaso. Maldición.

Tirarla a la quebrada más cercana suena tan fácil y tan tentador. Debería ser la respuesta para todo.

Curioso Parecido

Estaba viendo las fotos promocionales de la gira de Limp Bizkit en Chile, y me llamó la atención lo mucho que el estilo de Wes Borland (el segundo de izquierda a derecha) se asemeja a Dazzle, The Shadow Priest de DotA. ¿Coincidencia? ¿Plagio?

La barba

No hay tema más polémico que la barba. Uno cuando es chico empieza a ver hombres con barba, masculinos y machos, y piensa "yo quiero ser así". La adolescencia llega con la espera de la tan ansiada barba y cuando finalmente llega, entre los 13 y los 21 años (algunos no fuimos tan precoces, ¿ya?) es un momento que a uno le cambia la vida, ya nada es como antes. ¡Porque el tema de la barba se convierte en un cacho!.

Uno pasa toda su niñez admirando, toda la adolescencia esperando, para que al llegar a la pseudo-adultez uno vea un comercial donde dice que un 80% de las mujeres encuentra que es como estar con una ardilla en la cara.

Ni hablar de todos los cuidados cuando crece mucho: lavarla con shampoo, evitar que le caiga sopa, evitar que se enrede con algún cierre. Cortarla es una pérdida de tiempo gigante. Y justo ahí, cuando nada puede ser peor, aparece la barba en el cuello.

La barba en el cuello quiere decir que el área a afeitar prácticamente se duplica. Y la superficie que antes se veía complicada parece lo más fácil del mundo ante la horrible concavidad del territorio nuevo en donde la barba se ha expandido.

Hay quienes cuando son chicos y les empieza a salir la barba se afeitan inmediatamente para que salga más. Mi consejo es: "¡NO HAGAN ESO! ¡NO SEAN IMBÉCILES!
¡SE ESTÁN CONVIERTIENDO EN PRISIONEROS DE LAS MÁQUINAS DE AFEITAR!".

Y consideraría la depilación láser. Pero igual pienso que sumando y restando tener barba es bacán, innecesariamente complejo, pero bacán

Esto si es lucro

La página de Facebook de "Te Invito al Cine" publicó esto, y yo respondí:


No estaba trolleando, solo decía la verdad. Me parece notable como nadie fue capaz de desmentirme.

Pedir

El ser humano pasa gran parte de su vida pidiendo, de niño pide comida, abrigo y entretenimiento, luego en la adolescencia pide libertad y privacidad, de adulto es estabilidad y de viejo tranquilidad, por mencionar las más importantes.

La esencia del ser humano es la búsqueda, y luego de esta, otra búsqueda. Un ciclo perpetuo de añoranza y logro sin fin. Apenas uno logra una meta no pasa mucho para que se trace otro objetivo en el horizonte. Ya sea terminar el colegio, pasar un ramo en la Universidad, comprar nuevos videojuegos, para algunos sería ir a algún local a bailar alguna nueva canción, comprarse un auto, irse a vivir lejos de la familia para no tener que soportarlos, viajar a Japón, casarse con el peor-es-ná o crear una copia de la bomba H y destruir el mundo. Ninguna meta es la última. Todo está unido a un constante cambio.

Si esto no pasara no habría evolución, la gente no cambiaría y preferiría quedarse como está y mantener su status quo hasta el final de la vida. Solo se reduciría a quedarse estancado y esperar a que pasara el tiempo. Eso si sería triste. La ambición es algo natural y hasta necesario, en ese aspecto.

Pero está la duda... ¿cuándo disfrutamos y agradecemos?

Si pasamos toda la vida pidiendo cosas solo para la ssatisfacción de obtenerlas... ¿cuándo las disfrutamos? Siempre está la opción de decir, ahora no tengo tiempo, pero lo tengo, puede esperar... ¿y si ese tiempo no llega? ¿y si se destruye o se pierde por no ponerle atención o uno no alcanza a vivir lo suficiente? Y luego se me ocurrió, si dedicáramos tanto tiempo a agradecer como le dedicamos a pedir, seríamos mucho más felices todos.

No digo que esta sea la clave de la felicidad, porque no creo que exista. (No, no es el dinero, llorar en un Ferrari no tiene ni un brillo, de hecho es el doble de triste).

Sabiendo eso, espero no olvidarlo, y espero que ustedes tampoco.

Los Seminarios

Realmente pienso que los Seminarios, (o disertaciones) son la peor herramienta educacional que puede haber. Si, así de categórico.

Pero no es para menos, solo trae costos y cero beneficios, pero pasemos a poner las cosas en la Balanza

1.- Uno tiene que hacerse experto en un tema casi siempre desconocido en un período promedio de 4 semanas.- Siempre que se asignan los temas, la (supuesta) idea es aprender, por eso no pueden dar temas ya vistos, así que uno termina con un tema inexplorado para uno, y todo se pone cuesta arriba.

2.- Uno nunca escucha las disertaciones de los demás.- Durante los seminarios el público está en uno de dos estados: 1.- Nerviosamente leyendo su ayudamemoria para no olvidar ningún detalle importante al momento de estar al frente y 2.- Relajado por haber terminado su disertación (independientemente de los resultados, con el cerebro apagado en un estado catatónico con los ojos abiertos, mirando al vacío sin ver nada, lo suficiente como para que se pueda posar una mosca en la córnea y que el afectado ni se de por aludido

3.- Uno debe estudiarse las disertaciones de los demás.- Aunque uno no puso atención en las disertaciones, los profesores consideran que la presencia física en la sala es suficiente como para haberse aprendido toda la manga de cosas que dijeron todos los demás grupos, y aquí las cosas se ponen cuesta abajo, porque los profes se convierten en unos delirantes que creen que esas cosas se justifican para ser preguntadas en alguna prueba posterior, y uno debe estudiar todos los temas para la prueba

4.- Se le aligera la carga al profe.- Durante todo este proceso de antes-durante-después el profe lo único que hizo fue: dar los temas (no le vaya a dar fatiga) y hacer preguntas lo más rebuscadas posibles para comprobar la perfección investigativa de los seminaristas (dando matices del miedo pocas veces experimentados por estas pobres almas torturadas). El resto del tiempo estuvo de brazos cruzados en la nuca con los pies apoyados en la mesa viendo relajadamente como sus alumnos pasaban por un proceso de investigación-exposición-estudio acompañados por nerviosismo durante todo el tiempo.

En resumen, los seminarios no sirven de nada y no le ayudan a nadie, excepto al profesor

HidroAysen: La opinión que quizás no te guste

Ya, me aburrí, voy a hacer algo que no hago hace mucho tiempo, hablar seriamente sobre un tema: HidroAysén.

Para empezar quiero dar mi postura sobre HidroAysén. Soy indiferente. Sí, me da lo mismo. Claro, muchos me pueden decir que soy poco consciente y poco consecuente con el patrimonio nacional y blablablabla... lo cierto es que no es un tema que me quite el sueño y no hay nada que pueda hacer, simplemente es así. Sería mucho peor si me manifestara en contra y les hiciera creer a todos que siempre me gustó la Patagonia y siempre tuve la idea de visitarla, aunque nunca le hubiera dicho a nadie antes de que supiera lo de HidroAysén. Pero no. Sería mentirme a mi mismo y a los demás. No soy así.

Respecto al tema específico de "modificar permanentemente de forma no natural" la Patagonia, pienso que QUIZÁS pudo haberse evitado, y quizás no era la mejor opción, pero en estos casos nunca hay una buena opción, teniéndose que conformar uno con la menos mala. Me gustó esa idea que escuché sobre los ecologistas que ahora llaman a movilizarse, si, ahora, cuando la Patagonia intacta tiene un pie en la tumba y otro en una cáscara de plátano, que era que debían llamar a un ahorro masivo de energía, a fin de transformarlo en hábito, y bajar las necesidades energéticas de una nación. Ambicioso, pero no imposible. En lugar de eso ahora los pseudo-ecologistas rompen y queman cosas en la calle. No digo que sean todos, pero si digo que la manifestación de muchas personas defensoras de la naturaleza (independientemente si desde siempre o desde que se anunció HidroAysén) se ve afectada, mermada y ennegrecida por la acción de unos pocos vándalos inadaptados, que le quitan la esencia medioambientalista y le dan un matiz más anarquista. Y por supuesto la gente que defiende esta violencia innecesaria catalogándolo de todo lo contrario: necesaria para lograr un bien mayor.

Ningún acto de violencia es justificado. Una frase que todos olvidamos a veces. La violencia solo genera más violencia. No es justificable una paliza a dos carabineros por parte de 30 flaytes bajo ningún pretexto. Si ESOS carabineros particularmente hubieran sido pederastas, criminales sexuales o torturadores, recién se podría conversar acerca de que quizás se lo merecían, pero no en este contexto. No generalicen sobre la corrupción de los carabineros, ese tema no tiene cabida acá, está fuera de contexto.

En fin, hay maneras y maneras de hacer las cosas. Cada uno con sus opiniones, pero esta es la mía.

Titulares de San Antonio #6

Este es el más lamentable, y el último de esta semana


Un lamentable hecho y un video que no pude encontrar, y aunque ya había hablado de esto, me sorprende ver que esto pase, niñas preadolescentes respondiendo con violencia ante, adivinen que, celos e infidelidades, esto pasa cuando niños quieren meterse en cosas de adultos, todo a su tiempo, yo a esa edad todavía veía Pokémon.

Bueno... sigo viendo Pokémon. Pero por lo menos no me ando peleando con niñas pubertas en plazas. Ya no tanto

Titulares de San Antonio #5

Escándalo por veto de BELLA reportera. La foto no puede ser más sugerente. Y la palabra "bella" francamente está de más. ¿Qué está pasando con estos reporteros? ¿No pueden poner titulares que no dejen implícito que se la quieren jotear? ¿No pueden poner una foto en donde no se vea tan... pero tan... pero tan... ric-- ya, filo con este asunto

En una edición posterior del mismo diario, se explica que la reportera recibió aproximadamente 100 solicitudes de amistad en Facebook, todas de hombres, y que (cito textual) "en su vida "off-line" (o sea no on-line) le va bastante bien" porque salió en las noticias y todo eso. Y era en serio la aclaración de lo que era off-line. Yo cacho que una persona que no sabía lo que era off-line tampoc sabría lo que es on-line, así que la aclaración es redundante, estúpida y una total pérdida de tiempo.